派糖

本年度財政結算為盈餘41億，看罷兩天的社評與報導......不禁心寒──又是反政府。
41億"盈餘"不過是美其名，我看來「收支平均」是更貼切的形容，比起過往幾個年度千幾億、名副其實的「虧損」來說，確是「蚊髀同牛髀」。值得一提的是，本年度結算政府錄得的賣地收益足足有287億大圓，提早滅赤，不是空穴來風。不要忘記，地不可能永遠這麼好賣，2001年政府賣地的收益就只有140億。換句話來說，如果撇除「賣地賣得好」這性質屬一次過的收入，以本港現有的稅基計算，港府實際上仍面臨赤字，亦是所謂的「結構性赤字」。經濟好，政府結算有盈餘，便張大嘴巴叫政府「還庫於民」；經濟差，政府錄得財赤，也哭喪著臉、甚或呼天搶地要求減稅、退稅。經濟好又要減稅，經濟差更加要減稅，真想問問那些人政府庫房從何而來，仿效楊永強一句：「d錢天上跌落黎架！？」我心底亦因此衍生出對民主的一個負面看法：「要滿足每個自私的個體戶。」

但政府也有自己該盡的本份，要消滅財赤，除了研究擴闊稅基外，本人尤其認為確保資源會否被濫用是重要的一環，社會福利、教育經費、大學開支等龐大而又無可避免的開支如果被錯配或濫用的話，不但事倍功半，而且浪費納稅人的血汗錢。教育方面已有「教改」，退休金亦由「強積金」頂替而逐年驟降，社會福利方面我卻看不到有改進杜絕濫用的措施。經濟好了，失業率下降了，「綜援」預算卻不跌反升，是否有「苦了稅民、養了懶人」之嫌？我不是在發表針對領取「綜援」人士的言語，亦明白他們當中大部份是老弱傷殘的一群，但也有一些是魚目混珠，又或是新移民來港產子後領取家庭援助之類，我只是希望福利不會被濫用。

反觀這兩天的報導，明報及星島比較中肯，其餘我都覺得片面、偏激。如果唐英年這種司長也被你形容為不恤民情、守財、沒遠見的昏官的話，我在想：還有人敢說自己會做得更好，坐上這個位子嗎？
不過令我感到欣慰的是，港大的民意調查告訴我有一半市民支持財政預算案，令我對社會矛盾的疑慮消除了大半。畢竟，要求政府無限量「派糖」是不切實際的糖衣毒藥。如果財赤問題不得解決，攪垮了香港政府，香港的經濟體系肯定隨之瓦解。我認為政府在經濟上升週期採取「積穀防飢」、在經濟回跌時才「還庫於民」是合理的做法，亦是達致收支平衡的原則。

**以上乃本人淺見，有錯漏不足之處，還望指正！